9 Mai 1877 – Ziua proclamării independenței de stat a României
„Presărați pe-a lor morminte
Ale laurilor foi
Și pe sacrele morminte
Puneți lacrime și flori,
Spre a fi mai dulce somnul
Fericiților eroi.
Ridicați pe piramida
Nemuririi faima lor,
Scriți în cărțile de aur
Cântecul nemuritor!”
(Iuri Roșca-Dermidon, Imnul eroilor)
Caracteristica
fundamentală a istoriei poporului român este străduința permanentă de a asigura
dezvoltarea liberă alcătuirilor sale statale. După cum este o certitudine și o specificație
faptul că Țara Românească sau Muntenia, Moldova și Transilvania (cât a fost
principat autonom – până în 1699) nu au avut ca scop expansiunea teritorială în
detrimentul altor popoare, ci apărarea spațiului lor teritorial, a vetrei lor
împotriva armatelor invadatoare ale unor imperii și regate vecine.
După realizarea, în
anul 1859, a statului român modern prin unirea Principatelor și recunoașterea
internațională a acestui act politic înfăptuit prin voința românilor, întreaga
viață a națiunii s-a desfășurat sub semnul necesității implacabile a dobândirii
independenței de stat.
Acțiunile statului
român s-au înscris, în fapt, în curentul ce cuprinsese, începând din a doua
jumătate a secolului al XIX-lea,
întreaga Europă de est și de sud-est, de viguroasa afirmare a spiritului
național, de renaștere politică și economică a popoarelor supuse timp de secole
marilor imperii din această parte a continentului și de redeschiderea așa
numitei „probleme orientale”. Amestecul marilor puteri în zonă îndeosebi al
Rusiei și Austro-Ungariei, dornice să „moștenească” dominația Imperiului otoman
în Balcani, a amplificat și complicat confruntarea situând-o sub spectrul
iminenței războiului.
În anii 1875 – 1876, în
condițiile în care devenea tot mai evident că sensul evenimentelor se orienta
spre o rezolvare prin forță, prin conflict deschis între imperiile otoman și
rus, a crizei politico-militare din Peninsula Balcanică, factorii de conducere
politică români și-au concentrat atenția în direcția pregătirii politice,
diplomatice și militare a câștigării neîntârziate a independenței depline de
stat.
Eforturile României de
a obține din partea marilor puteri recunoașterea independenței și garanții
speciale care să-i asigure neutralitatea în cazul unei conflagrații s-au
dovedit zadarnice, ceea ce a determinat guvernul de la București să depună
eforturi susținute pentru a evita o noua confruntare militară ruso-otomană pe
teritoriul național.
Urmarea directă a
acestei stări de fapt, negocierile începute cu Rusia în toamna anului 1876 s-au
concretizat la 4/16 aprilie 1877, când guvernul român a semnat la București, o
convenție cu acesta , în care se specifică, în mod distinct, respectarea
inviolabilității teritoriale a statului român. Totodată, guvernul imperial se
mai obliga să urmeze itinerariile de deplasare și zonele de staționare,
interzicându-se intrarea trupelor rusești în București. Prin semnarea acestui
act diplomatic de valoare internațională, Rusia se obliga să respecte
integritatea teritorială a României, drepturile și rânduielile sale interne,
recunoscând astfel – indirect-independența statului român.
În paralel cu
eforturile României de a obține din partea marilor puteri recunoașterea
independenței și garanții speciale în cazul unei conflagrații, factorii
politici și militari începând cu Alexandru Ioan Cuza și Carol I au acordat o
atenție deosebită întăririi puterii militare a tânărului stat român.
Astfel în perioada 1859
– 1877 au fost votate și promulgate o serie de legi: Legea pentru organizarea
puterii armate în România (1864) urmată de trei legi succesive – prima din
1868, fundamentală, urmată de cele din anii 1872 și 1874 – care au dat baza
juridică și au creat cadrul legislativ adecvat sistemului militar de apărare a
României.
Așadar, puterea armată
cu care România a intrat în războiul de independență, structuraă pe temeiul
legilor de organizare militară a țării din 1864, 1868, 1872 și 1874 cuprindea
următoarele categorii de instruire: armata permanentă cu rezerva ei; armata
teritorială (trupele de dorobanți și călărași), cu rezerva ei; milițiile; garda
orășenească de la orașe și gloatele la sate.
S-au întreprins măsuri
susținute și concrete pentru eliminarea din cadrul organismului militar a influențelor
otomane, rusești și austiece învechite. Racordându-se organizarea, instruirea
și dotarea armatei române la standardele armatelor moderne din Europa,
respectiv a armatei franceze și a armatei prusiene. În această direcție
edificatoare este prezența în timpul lui Alexandru Ioan Cuza a unei misiuni
militare franceze conduse de maiorul Eugene Lamy și a unor consilieri militari
prusieni conduși de locotenetul – colonel von Krenski în timpul lui Carol I.
Tot în această direcție și, mai ales în timpul domniei lui Carol I se continuă
în proporție crescândă practica trimiterii unor elevi sau cadre în școlile
militare sau academiile militare de peste hotare pentru a-și efectua, completa
sau desăvârși studiile sau a efectua stagii de perfecționare. Cei mai mulți
dintre ofițerii trimiși la studii au absolvit cursurile școlilor din Franța
(31), Belgia (22), Germania (7), Italia (2).
În paralel, armata română avea în
structura sa organizatorică toate genurile de arme specifice perioadei:
infanterie, artilerie, geniu, marină, topogeodezie, serviciu sanitar, serviciu
logistic etc. De asemenea, s-au intensificat eforturile de dotare ale armatei
cu armament și tehnică de luptă de proveniență franceză, belgiană, germană și
rusească, posibilitățile autohtone fiind neîndestulătoare pentru obiectivele
propuse.
În anul reizbucnirii „crizei orientale”
(1875) România devenise un factor politic și militar important în arena
relațiilor internaționale. Această poziție și-a cucerit-o treptat prin
eforturi, inițiativă diplomatică, curaj în acțiuni și perseverență în
susținerea cauzelor pentru care lupta. Mergând pe această linie, România a
știut să se desprindă din încorsetarea tradițională a celor trei imperii
limitrofe și a reușit să ducă o politică proprie în vederea cooperării pe plan
militar cu acele state care-I ofereau posibilitatea – sub diverse forme –
împlinirii dezideratelor sale de independență și desăvârșire a unității
naționale.
De asemenea, trebuie subliniat
aspectul că, în preajma intrării României în războiul de independență, țara
avea o forță militară viguroasă, cu o temeinică instuire, rezistentă la
eforturile cerute de câmpul de luptă, cu un dezvoltat spirit de colaborare
între elementele componente, gata să riposteze agresorului, cu un moral
excelent, potențat de rolul ce-I revenea în lupta pentru împlinirea idealului
emancipării naționale de sub suzeranitatea străină. Generalul Grigore
Crăiniceanu, teoretician și istoric militar, membru al Academiei Române,
considera că: „Numai grație sistemului
original, armata română putu în 1877 (…) să intre în război și să câștige acele
nepieritoare victorii care ne-au dat independența țării”.
Perspectiva izbucnirii inevitabile a
războiului ruso-otoman, necesitatea apărării țării contra agresiunilor otomane
repetate în lungul Dunării ca și iminența pătrunderii trupelor țariste pe
teritoriul statului român (în conformitate cu prevederile convenției
româno-ruse din 4/16 aprilie 1877) pentru a se îndrepta spre Balcani au
determinat guvernul român să decidă mobilizarea generală a armatei, Decretul de
mobilizare a fost promulgat la 6/18 aprilie 1877. Mobilizarea minuțios
pregătită anticipat de factorii de decizie s-a desfășurat în ordine, operativ,
încheindu-se la 25 aprilie/4 mai în aproximativ 20 de zile, reprezentând în
condițiile de atunci o adevărată performanță. Conform prevederilor decretului
au fost mobilizate, cu excepția gloatelor, toate structurile sistemului militar
de apărare: trupele permanente și
cele teritoriale, cu rezervele lor, milițiile, care urmau a se organiza în
corpuri active, și gărzile orășenești,
pentru paza localităților urbane.
La 27 aprilie/9 mai 1877 s-a hotărât
structura organizatorică a armatei mobilizate și s-au făcut noi numiri în
funcțiile de comandă. Conform acestei organizări, armata română se compunea din
următoarele părți: un mare cartier general, două corpuri de armată fiecare cu
câte două divizii, o rezervă de artilerie și o ambulanță sanitară. Comanda
supremă a armatei o deținea domnitorul Carol I.
În total, efectivul armatei române
mobilizate în primăvarea anului 1877 s-a ridicat la aproximativ 125.000 de oameni.
Dintre aceștia armata de campanie număra 58.700 militari, cu peste 1.600 cadre
de comandă, 12.300 cai și 190 piese de artilerie (tunuri); la aceste efective
se adăugau cele ale batalioanelor de miliții care numărau 31.000 de oameni,
contingentul anului 1877 – de aproximativ 14.000 combatanți – în curs de
pregătire și care urmau a completa efectivele unităților de linie, plus
efectivele gărzilor orășenești și ale depozitelor trupelor permanente.
Armata română, purtătoare a unor
vechi tradiții și virtuți ostășești, dovedite exemplar în numeroasele războaie
de apărare a existenței multimilenare a poporului nostru, a entității și
neatârnării ei statale, a demonstrat, în întreaga campanie a războiului din
1877 – 1878, deplina concordanță dintre obiectivul politico-strategic al
intrării țării în război – dobândirea independenței depline de stat – și
forțele și mijloacele destinate a-l consfinți pe câmpul de luptă.
Mobilizând și folosind în războiul de
independență aproape 3% din potențialul său demografic și aproximativ 6% din
bărbații țării, România a realizat în fapt cel mai ridicat procent de utilizare
– pe toată durata războiului - a forței
combative dintre toți beligeranții participanți la conflict. Forța combativă
mobilizată de statul român (125.000 oameni) depășea de 17,9 ori totalul
trupelor permanente din timp de pace (17.800 militari).
Deși România a luat parte la un
război de coaliție, întreaga putere militară națională a fost subordonată, pe
toată durata campaniei comandamentului suprem, Marele Cartier General, expresie
a deplinei independențe a țării, a exercitării de drept și de fapt a
prerogativelor sale legitime de stat suveran. Armata română se prezenta în 1877
ca o armată bine organizată, instruită și dotată corespunzător, comparabilă cu
armatele moderne ale timpului.
Paralel cu măsurile luate pentru
mobilizarea armatei, guvernul român, în consens cu uzanțele sistemului
constituțional existent, a efectuat pregătirile necesare în vederea ratificării
de către Parlamentul țării a convenției româno-ruse, încheiată la 4/16 aprilie
1877. În contextul precipitării evenimentelor la sudul Dunării și ale
încheierii de către Rusia a preparativelor militare, România a stabilit ca dată
a deschiderii lucrărilor Parlamentului 14/26 aprilie 1877. Fără să aștepte însă
ratificarea convenției sau să obțină într-un fel avizul guvernului român, și cu
o zi înaintea declarației oficiale de război, în seara zilei de 11/23 aprilie,
trupele ruse au început să pătrundă pe teritoriul României, provocând o vie
reacție atât la București, cât și în alte capitale europene. Nemulțumirea
autorităților de la București a fost accentuată și de proclamația pe care
marele duce Nicolae, comandantul trupelor ruse operaționale în Balcani, a
adresat-o poporului român la 12/24 aprilie, prin care cerea „a ușura armatei
(ruse – n.n.) chipul de a satisface nevoile și trebuințele sale”. Ulterior în
condițiile reacției negative firești a României față de un act ce îi leza
suveranitatea, partea rusă își va „nuanța” poziția.
În această atmosferă încordată s-au
desfășurat dezbaterile din Cameră și Senat pe marginea convenției româno-ruse,
ratificată de Adunarea Deputaților la 16/28 aprilie și de Senat la 17/29
aprilie 1877 cu majoritate de voturi. De
aici înainte guvernul român a stabilit contacte și a tratat și reglementat pe
baze oficiale și legale cu autoritățile ruse toate problemele ce decurgeau din
marșul efectuat de trupele ruse prin teritoriul țării noastre, spre Dunăre.
Paralel cu desfășurarea marșului
armatei ruse spre frontul din Balcani se purtau negocieri pentru a se încheia o
alianță între România și Rusia, prin care să se statueze și o colaborare
militară între cele două armate, problemă ce nu fusese abordată în convenția
din 4/16 aprilie 1877. Din momentul intrării trupelor ruse pe teritoriul
românesc, comandamentul țarist s-a arătat însă reticent față de o asemenea
colaborare cu armata română. Consulul general al Franței la București, nota,
într-un raport înaintat la 11/23 aprilie ministului afacerilor externe ale
Franței, că „după ce au aplaudat mobilizarea armatei române împotriva Turciei,
iată că ofițerii ruși au și început să declare că manevrele armatei române,
concentrările sale neexperimentate, constituie pentru ei o piedică”,
considerând că „ofițerii ruși se vor grăbi să o împingă (armata română – n.n.)
pe planul doi, imediat după intrarea lor în campanie”.
În cursul tratativelor purtate cu
comandamentul rus începând de la 21 aprilie/2 mai, la Ploiești, unde se afla
punctul de comandă ale marelui duce Nicolae, s-a stabilit ca armata română să
dețină o zonă proprie de acțiune: apărarea Olteniei. Cu acest prilej, s-a
respins de către șeful guvernului de la București, propunerea structurării
forțelor române în două corpuri, cât și „sugestia” înglobării puterii militare
mobilizate de România cu cea concentrată de Rusia în Balcani și crearea unui
corp de armată româno-rus, ambele variante constituind o diminuare a dreptului
de suvernaitate a țării.
Mizând pe o victorie facilă în
Balcani, Rusia a refuzat constant încheierea unei alianțe militare cu statul
român. În consecință, fiecare dintre cele două părți și-au dus propriul război,
potrivit scopurilor pe care le urmăreau: România, animată de idealul cuceririi
independenței depline de stat și al consfințirii ei pe câmul de luptă; Rusia,
penetrația în Balcani, în primul rând prin eliminarea puterii otomane, etapă
obligatorie în deschiderea accesului către Marea Mediterană.
Deplasarea trupelor ruse prin România
spre viitorul teatru de operații de la sud de Dunăre și apărarea împotriva
amenințării militare otomane au ridicat în fața statului român și a armatei
sale necesitatea stringentă a asigurării securității și integrității
teritoriului național. Ca o rezultantă a perfecționării conducerii strategice a
tânărului organism militar, cea mai importantă măsură de siguranță a fost
operația de acoperire strategică a liniei Dunării. Armata română a acoperit cu
diviziile 3 și 4 infanterie sectorul de la Carpații de Crbură până la Galați
cunoscut sub denumirea de Poarta Focșanilor, pentru a interzice înaintarea
trupelor otomane, pătrunse eventual pe direcția Turtucaia, Făurei, Nămoloasa,
spre aliniamentul scurt și deosebit de favorabil de la Focșani la Galați.
Măsuri asemănătoare s-au luat și pentru apărarea orașului Calafat de a cărei
menținere depindea în mare măsură stabilitatea unui sector destul de întins al
apărării de pe malul românesc al fluviului dintre Calafat și Barboși.
Cea dintâi fază a operației de
acoperire strategică s-a desfășurat în primele 11 zile ale lunii aprilie.
Armata română de operații a ocupat următorul dispozitiv: Divizia 1 infanterie
la Craiova cu o avangardă la Calafat; Divizia 2 infanterie la București și în
împrejurimi cu avangărzi spre Giurgiu și Oltenița; Divizia 3 infanterie în zona
Galați, Barboși, Brăila; Divizia 4 infanterie în zona Mărășești, Tecuci,
Focșani. Până la pătrunderea trupelor ruse pe teritoriul nostru (11/23 aprilie
1877), operația de acoperire strategică a fost executată, exclusiv de armata
română. Operația de acoperire a urmărit în primul rând apărarea teritoriului
național – împotriva unei invazii otomane.
Faptul că fiecare dintre cele patru
mari unități ce au executat această misiune operativă de nivel strategic au
fost dispuse cu centrul la aproximativ 60-100 km de Dunăre era rezultatul
raportării cerințelor artei militare la imperativele cadrului politic. România
nu se afla încă în stare de război cu Imperiul otoman și gruparea forțelor sale
la frontiere ar fi dus la amplificarea situației internaționale.
Încheierea și apoi ratificarea de
către Parlamentul țării a convenției româno-ruse, marșul trupelor ruse pe
teritoriul României, mobilizarea armatei române și desfășurarea primei etape a
operației de acoperire strategică a liniei Dunării au atras în chip deosebit
atenția cancelariilor străine, extrem de preocupate de evoluția raporturilor
dintre România și Imperiul otoman, cu atât mai mult cu cât în țară
manifestările în favoarea independenței și a cuceririi ei pe câmpurile de luptă
deveniseră unanime, exprimând starea de spirit existentă în România,
corespondentul ziarului francez „Le Constitutionel” scria la 27 aprilie/9 mai
că „lumea e hotărâtă la cele mai mari
sacrificii pentru a cuceri independența”.
Pentru a contracara orientarea tot
mai hotărâtă a Bucureștilor către proclamarea independenței, Imperiul otoman a
trecut la aplicarea unor măsuri menite să descurajeze acțiunile românești. La
22 aprilie/4 mai 1877 a suspendat funcțiile agenției diplomatice române din Instanbul.
În același timp, a intensificat actele agresive de-a lungul Dunării, adevărate
atentate la adresa suveranității românești, punând în pericol securitatea
localităților de pe malul stâng al fluviului, avutul și viața populație civile.
Față de situația gravă creată de
partea otomană, generalul Alexandru Cernat, ministru de război, a dispus la 23
aprilie/3 mai trupelor aflate în dispozitivul de acoperire a Dunării „ca la caz
de vreo încălcare a țărmului nostru să fiți în stare a opune rezistență
ripostând la atacurile ce s-ar face trupelor noastre de către turci”.
Acțiunile provocatoare ale otomanilor
au culminat în ziua de 26 aprilie/8 mai 1877, când artileria de la Vidin a
bombardat aproape trei ore Calafatul. Bateriile românești au replicat prompt,
duelul de artilerie româno-otoman din această zi reprezentând cea dintâi
confruntare dintre cele două armate în războiul româno-ruso-otoman din
1877-1878. În zilele următoare tragerile de artilerie între garnizoanele
otomane și române din porturile dunărene au continuat. După bombardamentul
dintre Calafat și Vidin a urmat alt bombardament între Oltenița și Turtucaia.
Precum la Calafat, așa și la Oltenița „tunurile românești au fost triumfătoare”
– relata la 4/16 mai „Gazeta Transilvaniei.
Prin declararea stării de război între
România și Imperiul otoman, lupta poporului român intrase într-o nouă etapă,
decisivă, a uriașului efort întreprins de România de a se afirma ca un stat
independent și suveran.
Cu o intensitate crescândă în tot cursul lunii aprilie
1877, dezbaterile – publice sau confidențiale – ale factorilor de răspundere ai
țării s-au concentrat cu precădere asupra soluției politice de urmat pentru
cucerirea independenței. Angajarea țării în război era privită încă cu multă
circumspecție, avându-se în vedere caracterul acestuia de confruntare a două
mari puteri vecine cu interese expansioniste în zonă. Tot atât de riscantă era
considerată încă – de către unii oameni politici, din ce în ce mai puțini - și proclamarea precipitată a independenței.
În mod vizibil câștiga însă teren orientarea hotărâtă spre o acțiune energică,
politico-militară; liderii politici și guvernul aveau în acest sens sprijinul
total al opiniei publice, al armatei, al întregului popor. Accelerarea
evenimentelor datorită declanșării ostilităților militare de către Poartă
contra României a imprimat acestei orientări o pondere hotărâtoare.
La
7/19 mai Consiliul de Miniștrii într-o ședință prezidată de domnitorul Carol I,
a analizat situația și a hotărât că problema proclamării independenței să fie
reluată în cadrul dezbaterilor parlamentare.
Dezbaterea
parlamentară din istorica zi de 9/21 mai 1877 era expresia hotărârii unanime de
proclamare a independenței, în cel mai autentic spirit al unității naționale ce
a decis întotdeauna marile împliniri politice ale poporului român.
Punctul
de plecare al fondului dezbaterii l-a constituit situația internațională a
țării după hotărârile adoptate de Parlament la 29 aprilie/11 mai, ca motivare
politică esențială a proclamării independenței. Era cunoscut faptul că imediat
după hotărârile celor două camere ale parlamentului din 29-30 aprilie/11-12 mai
agenții diplomatici români acreditați la Paris, Berlin, Viena, Petersburg și
Roma au fost însărcinați să aducă acele hotărâri la cunoștința puterilor
europene, iar poziția acestora era de asemenea clarificată.
Răspunsul
lui Mihail Kogălniceanu, ministru de externe, la interpelarea deputatului
N.Fleva, dacă aceste îndatoriri au fost îndeplinite, făcea o aprofundată
analiză politică și istorică a raporturilor române-otomane, finalizată prin
starea de război și ruperea legăturilor existente între cele două state.
Concluzia prezentată de Mihail Kogălniceanu care marca încheierea lungii
perioade de „comprimare a sufletelor” românești era aceea mult așteptată: „Suntem independenți; suntem națiune de
sine stătătoare”.
Parlamentul
României (cele două camere – n.n.) au votat separat, în unanimitate (79 voturi pentru și numai două abțineri) ruperea
relațiilor cu Imperiul otoman, statuând de fapt starea de război existentă
între cele două țări, iar domnitorul Carol I a sancționat hotărârea forului
legislativ în data de 10 mai 1877.
În
aceeași zi, ca prime acte ale suveranității absolute a statului român,
Parlamentul a votat înființarea ordinului „Steaua României” (cu cinci clase) cu
care să se decoreze militarii și civilii ce se vor distinge pe toate tărâmurile
în serviciul țării; de asemenea, printr-un proiect de lege s-a cerut ca
tributul către Poartă să fie anulat, iar suma respectivă din buget – de 914.000
lei – să fie destinată pentru întreținerea armatei române.
Hotărârea
de la 9/21 mai a Parlamentului român, rezultat al voinței naționale, a pus
marile puteri europene în fața faptului împlinit. Reacția acestora a cunoscut o
scară largă de nuanțe, care au mers de la rezervă la ostilitate, ca în cazul
Marii Britanii și a Imperiului otoman. Această atitudine l-a determinat pe
ministrul de externe al României să ceară agenților diplomatici acreditați la
Londra, Paris, Berlin, Petersburg și Viena să obțină dacă nu recunoașterea
imediată a actului proclamării independenței,cel puțin „promisiuni liniștitoare
pentru viitorul politic al României”. În pofida acestor încercări,
oficialitățile franceze își mențineau rezervele pentru faptul că „ne-am
eliberat de garanțiile care ne apărau și că ne-am luat libertate de acțiune
pentru viitor”, în vreme ce cabinetul de la Berlin declara „nici proclamația de
independență a României, nici protestul Turciei contra proclamației nu pot fi
însoțite (…) de o apreciere prematură fără concursul tuturor puterilor garante,
care nu poate avea loc decât cu ocazia păcii”, părere susținută și de cercurile
politice de la Viena care recomandau și celorlalte puteri să se pronunțe abia
după război. Rusia a considerat, la rându-i, că actul de la 9/21 mai 1877
crease o stare de facto, dar nu și
de jure , rezervându-și, ca și
celelalte mari puteri, libertatea de a se pronunța asupra acestei chestiuni la
masa păcii.
Se
încheia o primă etapă a luptei pentru cucerirea suveranității depline a
statului român; actul săvârșit trebuia consfințit, întărit și aplicat pe câmpul
de bătălie.
A
doua fază a operației de acoperire s-a declanșat după trecerea trupelor ruse
spre frontul din Balcani și a avut loc în două etape: prima între 11/23 aprilie
și sfârșitul primei decade a lunii mai, când dispozitivul armatei române s-a
restrâns pe traiectul Dunării de la Cetate la Călărași, zona fortificată de la
Barboși fiind preluată de trupele rusești; a doua, de la sfârșitul primei
decade a lunii mai până la încheierea războiului, când acoperirea frontierei
s-a efectuat de către forțele române între Severin și Flămânda, restul
fluviului, în aval de Izlaz, fiind asigurat de trupele rusești.
Dup
forțarea Dunării, în noaptea de 14/15 iunie 1877, trupele rusești au întâmpinat
o dârză rezistență în zona Plevnei – unde atunci se găsea o grupare de
aproximativ 18.000 de militari otomani sub comanda lui Osman Pașa – fiind
respinsă în primele două bătălii la 8 și 18 iulie. În aceste condiții,
Comandamentul Suprem Rus care, inițial, mizând pe o victorie facilă, refuzase
cooperarea cu armata română a fost obligat să apeleze la sprijinul militar al
României. Ca urmare a situației grave create, la 19 iulie 1877, marele duce
Nicolae – comandantul armatelor ruse din Balcani - a trimis domnitorului Carol o telegramă în
care îi cerea să intervină cu toate forțele sale, să treacă Dunărea și să vină
în sprijinul armatei sale.
Analizând
situația creată, guvernul și Marele Cartier General au răspuns favorabil
solicitării, trupele române – cu un efectiv de 43.414 oameni, 7.170 cai și 110
tunuri – reunite în cadrul Armatei de operațiuni primind ordin de a trece
Dunărea. În urma tratativelor purtate la Gorni Studen, la 6 august 1877 s-a
hotărât ca trupele româno – ruse din fața Plevnei să constituie Armata de vest
sub comanda domnitorului Carol, având ca șef de stat major pe generalul –
locotenent rus Pavel Zotov.
Colaborarea
româno-rusă în operațiile de la sud de Dunăre venea să întregească opțiunea
politică românească de obținere, pe câmpul de luptă, a recunoașterii
independenței de către marile puteri. Într-o convorbire avută cu consul general
al Franței la București, Mihail Kogălniceanu preciza: „Acțiunea noastră
militară pe malul drept se justifică prin necesitatea de a demonstra
imposibilitatea de reîntoarcere la statul – quo – antebellum. Europa va fi
astfel silită să se închine în fața chestiunilor câștigate și de a recunoaște o
stare de lucruri pe care ea, nu a voit să o consacre: ruptura definitivă între
Turcia și România. Noi nu vom discuta independența. Este o chestiune rezervată
păcii”.
Odată
cu trecerea ostașilor români la sud de Dunăre, războiul pentru neatârnarea
României a intrat într-o fază decisivă. Ocuparea Plevnei constituia o condiție
fundamentală pentru desfășurarea cu succes a conflictului. La atacul din 30
august 1877 a redutelor Grivița 1 și Grivița 2 au participat ostașii Diviziilor
3 și 4 române care au înregistrat pierderi deosebit de grave: 709 morți și răniți
între care 26 ofițeri – maiorul George Șonțu și capitanul Valter Mărăcineanu –
ambii comandanți de batalioane.
Trupele
Diviziei 4 române, beneficiind de sprijinul forțelor ruse au reușit să
cucerească după patru atacuri sângeroase, reduta Grivița 1, victorie plătită cu
prețul a 1.327 militari morți și răniți, între care 27 ofițeri. Cucerirea
acestei redute – pilon în angrenajul apărării Plevnei a dovedit Europei vitejia
armatei statului român care își proclamase cu îndrăzneală independența, vitejie
recunoscută ca atare de corespondenții de presă sau de martorii străini aflați
în zona operațiilor militare.
În
urma asediilor succesive ale armatelor româno-ruse, gruparea otomană de la
Plevna a cedat la sfârșitul lunii noiembrie, când Osman Pașa, comandantul
grupării după o încercare nereușită de forțare a încercuirii realizate , s- a
predat colonelului Mihail Cerchez și generalului rus Ganețki. Concomitent cu
luptele din fața Plevnei o altă grupare româno-rusă a acționat la Rahova.
Căderea Rahovei la 9 noiembrie și a Plevnei la 28 noiembrie 1877, a accentuat
și mai mult izolarea trupelor otomane, permițând preluarea de către trupele
româno-ruse a ofensivei strategice pe întregul teatru de operațiuni balcanic.
Armata română a cucerit la 11 februarie 1878 Vidinul, iar două zile mai târziu,
după aproape 5 săptămâni de asediu a capitulat și garnizoana otomană
Belogradcik, care împreună cu Vidinul a rămas sub controlul trupelor române
până la sfârșitul lunii martie, când a început operațiunea de retragere în țară.
Luptele
decisive din toamna și începutul iernii anul 1877 erau urmărite cu emoție și
speranță de către întreaga suflare românească. Cauza libertății fusese
îmbrățișată de românii din Transilvania și Bucovina, care în pofida
persecuțiilor de tot felul ale autorităților austro-ungare, au participat
direct la război prin combatanți, personal medical și prin contribuții
materiale substanțiale.
Faptele
de arme ale românilor de la Grivița, Plevna, Smârdan și Vidin ca și prețul de
sânge plătit pentru cucerirea independenței au consolidat în conștiința Europei
certitudinea existenței unei entități distincte în această parte
carpato-danubiană a continentului, atât de frecvent disputată în secolul XIX de
cele trei imperii limitrofe. ”România
– aprecia corespondentul la București al ziarului francez <<
L’Estafette
>> - participând la război, n-a
făcut decât să continuie tradiția sa istorică. Ea a luptat întotdeauna pentru
civilizație, pentru cauza europeană”.
Diplomația română a căutat, în iarna
1877 – 1878, în condițiile iminente a victoriei antiotomane, să asigure
participarea statului român la negocierile de armistițiu și la preliminariile
păcii cu Imperiul otoman. Tratativele ruso-otomane s-au încheiat la 19 ianuarie
1878 la Adrianopol, guvernul rus neconsultându-și în niciun moment aliații –
România, Serbia și Muntenegru – și nu a fost de acord ca reprezentanții lor să
ia parte la tratativele de armistițiu. În protocolul semnat s-a impus
Imperiului otoman recunoașterea independenței Serbiei, Muntenegrului și
României, în timp ce Rusia a solicitat încorporarea, din nou, a celor trei
județe din sudul Basarabiei (Cahul, Bolgrad și Ismail), care fuseseră
reîntregite Românie după tratatul de pace de la Paris din 1856. Având la bază
înțelegerile preliminare fixate, la 18 februarie 1878, reprezentanții Rusiei și
Imperiului otoman, au parafat în localitatea San Stefano, lângă Constantinopol,
textul tratatului de pace ce cuprindea 29 de articole, din care 6 se refereau
nemijlocit la România, iar 8 aveau tangență cu interesele ei.
Deși înscrierea articolului 5 din
tratatul de la San Stefano a creat o situație deosebit de favorabilă pentru
consacrarea neatârnării politice a României, diplomația românească nu a fost
niciun moment de acord cu prevederile cuprinse în articolul 19, cu modificările
teritoriale decise pe seama statului nostru, ca și cu prezența trupelor străine
(rusești), pe o perioadă îndelungată, pe teritoriul național. Toate acestea
constituiau o încălcare flagrantă a convenției româno-ruse din 4 aprilie 1877,
știrbind, în fapt, suveranitatea țării recunoscută chiar în articolul 5 al
tratatului în cauză.
Evoluția tot mai nefavorabilă a
relațiilor româno-ruse după încheierea tratatului de pace de la Adrianopol
concretizată între altele și prin dislocarea a două regimente de cazaci în apropierea
Bucureștiului, a impus o grabnică readucere în țară a unităților aflate la sud
de Dunăre și concentrarea lor în Oltenia, unde la 29 aprilie 1878 s-a retras și
domnitorul Carol I, temător și de o invazie simultană a trupelor austro-ungare.
Demersurile diplomației române la
Petersburg în problema integrității teritoriale nu a avut niciun succes, Rusia
dând convenției din 4 aprilie 1877 o interpretare proprie. Prin semnarea
tratatului de la San Stefano se conferea Rusiei rolul de arbitru și protector în
Balcani, ceea ce a determinat o serie de reacții în marile cancelarii europene.
Sub presiunea acestor puteri concentrate, Rusia a fost nevoită să accepte o
nouă rundă de convorbiri diplomatice, de această dată sub patronajul
„concertului european”, începută la Berlin la 1 iunie 1878.
Însă, cu toate eforturile diplomatice,
nici de această dată România – ca de altfel și Serbia – nu a fost invitată să
participe la lucrări. După stăruitoare străduințe s-a admis ca primul ministru
I.C. Brătianu și ministrul de externe, Mihail Kogălniceanu să-și expună la 19
iunie 1878, în a zecea zi a Congresului (după ce marile puteri hotărâseră deja
– n.n.), punctele de vedere asupra problemelor ce vizau nemijlocit interesele
României. Poziția reprezentanților români a fost demnă, refuzându-se orice
declarație de supunere față de hotărârile ce ar fi vizat știrbirea
independenței, integrității și suveranității naționale. Toate eforturile
diplomatice depuse au fost în zadar, neputând schimba poziția marilor puteri.
Tratatul de la Berlin, semnat la 1 iulie 1878, a statuat pentru România
retrocedarea către Rusia a sudului Basarabiei; acordarea generală a dreptului
de cetățenie evreilor; lărgirea vechilor privilegii ale Comisiei Europene a
Dunării, organism internațional ce căpăta o adevărată exteritorialitate față de
statul român.
În articolul 43 al Tratatului se
înscria recunoașterea deplinei independențe a României ceea ce încheia în fond
eforturile recunoașterii actului de voință din 9 mai 1877, iar prin articolul
46 se prevedea restabilirea autorității statului român asupra Dobrogei, străvechi
pământ românesc ce fusese încorporat de către Imperiul otoman în cursul
secolului al XV-lea, a Deltei Dunării și a Insulei Șerpilor, frontiera fiind
fixată pe un traseu „care plecând de la răsărit de Silistra răspunde la Marea
Neagră, la miazăzi de Mangalia”.
La 29 iulie 1878, după retragerea
armatelor rusești de pe teritoriul României, a fost decretată demobilizarea
armatei și reîntoarcerea unităților în garnizoanele de pace, prilej de
manifestare a înaltelor sentimente de dragoste și apreciere a populației față
de brațul înarmat al națiunii încununat de glorie pe câmpurile de luptă din
Bulgaria.
În toamna anului 1878, cele două
camere ale Parlamentului, luând act de conținutul Tratatului de pace de la
Berlin, au salutat prin moțiuni separate recunoașterea independenței de stat,
dar și-au exprimat „adânca mâhnire” față
de hotărârile impuse care au adus țării „dureroase
sacrificii”.
Independența României a fost e
recunoscută de Rusia în august 1878, de Austro-Ungaria în septembrie, de
Imperiul otoman în decembrie același an. Celelalte mari puteri, pretextând
necesitatea revizuirii articolului 7 din
legea fundamentală a țării referitor la cetățenia română și naturalizare a
evreilor au așteptat modificarea Constituției, în conformitate cu cele hotărâte
la Congresul de la Berlin, stabilind relații diplomatice în decembrie 1879 –
Italia și apoi în 1880 – Anglia, Germania, Franța, Belgia și alte state. Prin
această extindere și înălțare a nivelului reprezentării diplomatice, completată
cu acțiuni similare ale României, se încheia în fapt, acest capitol al istoriei
naționale – cel al recunoașterii de jure
a independenței statale.
Visul dintotdeauna al românilor de
pretutindeni – independența – a fost
cucerită și consacrată pe câmpul de luptă după mai bine de patru sute cincizeci
de ani de suzeranitate otomană.
Efortul statului și al poporului
român pentru susținerea răzoiului de independență își are o grăitoare expresie
cifrică – peste 100.000.000 de lei aur – care raportată la numărul populației
și la gradul de dezvoltare economică a țării din acea perioadă, este cu
adevărat impresionantă. La această sumă s-au adăugat alți 10.000 lei aur
reprezentând donații sub diferite forme de la populație.
Independența României, asemenea altor
istorice înfăptuiri, n-a fost opera unui singur om sau a unor oameni, oricâte
merite au avut unii dintre aceștia în realizarea mărețului eveniment. Asemenea
altor evenimente majore, independența României a fost opera întregului popor
român, din partea liberă a României și deopotrivă din provinciile românești
aflate sub dominație străină.
Col. (rtg.) dr. Ștefan Ciobanu
