Scrisoare
deschisa catre Adunarea Parlamentara a tarilor membre NATO
28 septembrie
2017 Categoria Despre Armata
1.021 afisari Scris de Marin Neacsu
Motto:
“Dacă citiţi ultima Carte Albă a Apărării de acuma, o să vedeţi că
arată dezastrul Armatei Române, din păcate, acum. Acum nici praf de puşcă nu
mai producem. În caz de nevoie, avem muniţie maxim zece ore. De la portughezi
am cumpărat avioane vechi de 35 de ani”! Aşa este Armata Română acum. Adică nu
are capacitate de acţiune aeriană, nu are capacitate de acţiune antiaeriană, nu
are capacitate de apărare a unui teritoriu sau de eliberare a unui teren.„
- General
de Armata Constantin Degeratu
Stimati reprezentanti,
Avand in vedere
prezenta dumneavoastra in Romania cu ocazia lucrarilor Adunarii Parlamentare NATO va adresez acest document prin
care doresc sa va atrag atentia asupra situatiei grave in care se afla Armata
Romaniei ( si prin ea armatele NATO) care isi indeplineste cu
mari sacrificii misiunile si datoria fata de Alianta. Va supun atentiei cateva
aspecte, cunoscute de altfel de reprezentantii statului roman si banuiesc ca si
de reprezentantii ambasadelor tarilor dumneavoastra, caci altfel, daca nu le-ar
cunoaste inseamna ca nu isi fac
datoria, si totusi desi sunt cunoscute, continua sa se manifeste si eu ma
intreb pana cand. Daca soarta Romaniei ca stat nu ii intereseaza
sper sa va intereseze pe dumneavoastra soarta flancului Estic al Aliantei.
Din ceea ce s-a
intamplat pana acuma in Romania se poate trage concluzia ca exista
o intelegere secreta intre dumneavoastra,( sau forte oculte, care va
depasesc chiar si pe dumnevoastra) si cei care au condus si conduc
Romania, un fel de troc, in care dumneavoastra le oferiti sprijin sa isi
ocupe sau pastreze functiile si pozitiile de conducere, iar ei va ofera cadrul
legal si uneori si ilegal, chiar prin atingerea tradarii, de a distruge
si spolia Romania inclusiv armata in asa fel incat devina dependente de banii,
tehnica, si armatele dumneavoastra si sa nu mai fie capabile sa se apere
singure nici de dusmani nici de prieteni.
Iata ce
fapte au loc in Romania de 28 de ani incoace, incluzand perioada de dupa
semnarea acordului de aderare a Romaniei la NATO:
1. Incalcarea Acordurilor de aderare a României la Tratatul
Atlanticului de
Nord, din
15 aprilie 2008
Au trecut 28 de
ani de la iesirea din blocul comunist 20 de la semnarea cererii de
aderare si 13 de apartenenta la NATO si Romania are, desi este cel mai
fidel sustinator al intereselor NATO printre cei mai activi in misiunile si
teatrele de operatii ale NATO, cea mai slab dotata, inzestrata,
echipata si platita armata din NATO. Nu o spunem doar noi, o spun toate
cifrele. Desi au existat contracte de inzestrare in domeniul maritim, aviatic
si terestru, acestea au fost semnate in pierdere, cu echipamente si tehnica de
mana a doua- care au adus avantaje financiare doar celor care le-au semnat –
echipamente care trebuie upgradate si reparate aproape anual, pana cand vor
cadea definitiv si se vor degrada moral si fizic. Cazul celor doua fregate este
elocvent. S-a schimbat uniforma in cateva randuri dar asta spre imbogatirea
clientilor din firmele de partid specializate in confectii, nu pentru
imbunatatirea calitatii vietii militarilor, caci au fost desfiintate
croitoriile militare si au fost suspendate in repetate randuri drepturile de
echipament. Au mai fost primite, cu bucurie Humvee –urile la mana a doua
si alte vehicule donate de partenerul americanpentru executarea misiunilor in
Afganistan. Cam cu asta ne laudam. Practic inzsetrarea armatei romane a ajuns
pe mana unor politicieni/afaceristi corupti care au facut din acest obiectiv o
excelenta cale de imbogatire,iar din armata romana o oaie de muls.
a)Conform acestor acorduri vechimea în serviciul militar activ,
trebuia sa fie astfel:
–
corpul generalilor – max. 40 de ani,
–
ofiţeri superiori – max. 35 de ani,
–
ofiţeri inferiori – max. 30 de ani,
–
subofiţeri şi maiştri militari – 35 de ani,
–
soldaţii gradaţi – max. 25 de ani,
La aceasta ora, conform legii,
toate cadrele militare ies la pensie la 65 de ani.
b) Conform acelorasi acorduri,
pensiile rezerviştilor se vor actualiza trimestrial şi vor fi egale cu solda de
grad şi funcţie minus sporurile, care se plătesc militarilor din activitate, la
care se adaugă un spor de ore suplimentare, efectuate pe timpul serviciului.
Acest lucru nu
mai este valabil incapand cu 15 Septembrie anul current. Practic aceasta
cerinta nu s-a aplicat niciodata de la aderare incoace desi a mai existat pana
in 2011, pentru ca nu au crescut salariile activilor. Acuma cresc, dar nu se
mai aplica.
c)Pentru cadrele decedate
în misiuni de lupta, familiilor li se acordă un ajutor egal cu 150 de solde
lunare brute, pentru invalizi şi clasaţi inapt pace şi război, ca urmare a unor
accidente sau răniri în timpul şi din cauza îndeplinirii obligaţiilor de serviciu
în slujba patriei, militarii primesc un ajutor egal cu 125 de solde lunare, la
care se adaugă o pensie de invaliditate egala cu solda de grad şi funcţie a
colegilor din activitate.
Ne este rusine
sa spunem in ce consta ajutorul dat celor raniti sau familiilor celor decedati.
2. Incalcarea prevederilor normelor euro-atlantice si documentelor
angajament
semnate la primirea in NATO
A fost luat
angajamentul ca armata Romaniei va deveni o armata competitiva, o armata
moderna, o armata dotata, echipata si platita dupa standardele NATO cu un nivel
de pregatire, reactie si interventie capabile sa faca fata cerintelor,
pretentiilor si nevoilor NATO. Ce a ajuns ? Carta Alba a Apararii, document
oficial al MApN anunta faptul ca gradul de operativitate al armatei romane era
de 40%. La ora asta situatia s-a deteriorat, cu toate achizitiile de tehnica de
mana a doua care mai mult au impovarat decat ajutat sistemul de aparare, astfel
incat suntem nevoiti sa imprumutam de la partenerii Cehi, Britanici, Canadieni,
avioane care sa ne faca o amarata de politie aeriana pe care Aviatia Romaniei
nu o poate executa. Daca acesta a fost angajamentul luat si acestea sunt
pretentiile conducerii Aliantei, atunci inseamna ca Alianta a dorit asa ceva,
pentru ca nu am vazut pana acuma nici o reactie a Aliantei fata de aceasta
situatie, ci doar laude la adresa guvernelor Romaniei. Am vazut in schimb
interventii si amestec al diferitelor ambasade in luptele interne ale
partidelor politice, in fata asa zisele amenintari asupra statului de
drept, atunci cand diverse persoane impuse si agreate de acele ambasade erau
criticate pentru fapte incompatibile cu legea. Daca Romania este un partener
strategic in partea cea mai vulnerabila si mai amenintata a NATO, asa cum chiar
dumneavoastra ati mentionat de multe ori, de ce nu a luat Conducerea NATO sau
nici macar un stat partener, pozitie asupra modului in care
sunt tratati militarii romani, rezerva armatei romane, sau a modului in care
partidele, guvernele si conducerile Romaniei au tratat si trateaza acest aspect
vital al Romaniei si implicit al Aliantei ? Aici vrem sa vedem implicarea
partenerilor, nu in pastrarea pe post a diferitelor persoane care practic
fac jocul unui partid sau al altuia si deservicii Romaniei si aliatilor sai.
3. Incalcarea directivelor si recomandarilor europene privind
transparenta,
drepturile
militarilor si statutul militarului in Romania
Sunt incalcate
cu buna stiinta, indiferenta si am putea spune chiar nesimtire prevederi,
directive, recomandari si cutume ale structurilor Euro –Atlantice vizavi de
drepturile militarilor din Romania. Astfel, sunt incalcate prevederile ISCO 08
privind incadrarea meseriilor in grupele de munca, document recunoscut si
acceptat ca standard European, care prevede ca meseria de militar este
incadrata in categoria 0 deci cea mai importanta. Toata Europa o aplica,
Romania nu.
La fel este pur
si simplu ignorata Recomandarea 1572 din 2002, aprobată în Adunarea
Parlamentară a Consiliului Europei din 3 septembrie 2002 care prevede
posibilitatea infiintarii de sindicate in randul militarilor. De ce? Pentru ca
nu trebuie sa lupte nimeni pentru drepturile militarilor, “ MAREA MUTA” cum mai
sunt numiti.
Ce este cel
putin ciudat este ca UE, prin organismele sale acorda mai multa atentie,
sprijin si interes celor din puscariile din Romania decat celor din Armata
Romaniei fata de care nu am vazut nici o atitudine a nici unui for militar sau
civil, desi militarii au chiar mai putine drepturi si libertati decat cei
aflati in inchisori. Militarii nu au dreptul sa dezvolte activitati private,
cei din inchisori au, ba unii dintre ei se plang in instanta si cer eliberarea
ca sa isi conduca afacerile. Se intampla in Romania. Militarii nu au
dreptul sa faca parte din sindicate, partide politice, culte religioase. Cei
din inchisori au. Militarii au ingradit dreptul de deplasare ca si cei din
inchisori. Militarii nu au dreptul la opinii politice, cei din inchisori au.
Militarii nu au dreptul sa candideze la functii politice, cei din inchisori au
si ajung primari sau parlamentari. Asa se intampla si in celelalte tari NATO?
Informati-ne si pe noi, ca nu stim si suntem bulversati.
4. Vanzarea armatei
Domeniile si
bunurile armatei au fost vandute sub pretextul obtinerii de fonduri pentru
inzestrare, punandu-se la dispozitia clientelei politice care cumparand
pe nimic terenurile le-a vandut si folosit apoi pe sume imense obtinand
profituri de milioane de euro. Cazul afaceristului Becali care a cumparat nu
doar pamanturile armatei dar si echipa de fotbal pentru care se judeca acuma cu
MApN este doar unul din sutele existente.
Pana si haina
militara si gradele militare au devenit obiect de tranzactii in viziunea
si practica politicienilor care nu doar controleaza armata ci o conduc dupa
bunul plac si profita de lipsa de verticalitate si interes fata de valorile
militare a liderilor sai. Pe langa faptul ca avansarile la gradele de
general s-au facut de cele mai mult ori pe crietrii politice,
pentru servicii politice (cazurile generalilor Oprea Gabriel,
fost ministru al apararii, fost ministru de interne, fost viceprim ministru,
sau Ontanu Neculai, actualmente cercetati penal, sunt cele mai
cunoscute,) unii politicieni au mers pana acolo incat sub pretextul nevoii de
finantare a armatei, pentru ca guvernele au refuzat constant sa se achite de
promisiunile facute la aderare si sa mareasca bugetul armatei, au sugerat si
inaintat un proiect de lege – din fericire ramas la stadiul de initiativa
datorita presiunii publice- care dadea voie oricarui imbogatit prin furt
sa cumpere grade militare in schimbul unor asa zise “donatii”. Bineinteles
fiecare grad avea pretul lui. Este aceasta o practica NATO si nu cunoastem noi
?
5. Distrugerea Sistemului militar de invatamant, deprecierea fortei
umane
Invatamantul militar,
selectionarea, pregatirea si promovarea militarilor de toate gradele a devenit
sursa de inavutire a clasei politice si uneltelor ei din cadrul armatei, dar si
de capusare a sistemului militar cu nonvalori progenituri si pupile ale
politicienilor care odata introduse si promovate pe criterii de relatii
politice vor duce mai departe procedura si vor face din exceptii o regula.
Cazul Pitesti spune totul si desi a fost singurul caz mediatizat, obiceiul
exista si in alte institutii militare de invatamant. Este aceasta o practica
NATO?
Pe langa introducerea unor
nulitati in armata prin interventii politice, si promovarea lor pe functii
cheie, invatamantul militar a devenit o simpla scoala de diploma civile,
ofiterii ies dupa 3 ani de cursuri aproape la fel de pregatiti
profesional ca orice student la orice facultate civila, pentru ca cineva a
considerat ca invatamantul militar trebuie sa se supuna regulilor si
curiculei invatamantului civil ca sa fie Euro-Atlantic. Pe diplomele lor scrie
manager, nu ofiter, meseria de ofiter practic disparand nu numai ca importanta
si instruire dar si din nomenclatorul Ministerului Invatamantului. Dupa cei 4
ani de studii in Academii Militare care se pretind egale cu cele ale altor tari
NATO, absolventii nu pot profesa pana nu mai fac o perioada de 6 luni de
pregatire intr-o asa zisa Scoala de Aplicatii, inferioara ca organizare,
structura si ca grad academic,unde practic invata cateva si singurele
notiuni proceduri si deprinderi cu adevarat militare. Asa se procedeaza
si in Institutiile militare de la Saint-Cyr si West-Point? Daca nu, poate
ar trebui sa vina sa ia lectii de la noi, sa vada ce inseamna educatie
militara.
6.
Dispretuirea nevoilor si cererilor asociatiilor militarilor
Ministerul
Apararii Nationale, vinde, inchiriaza sau cesioneaza fostele unitati militare
oricui in Romania, chiar si unor structuri NATO, dar a refuzat constant sa
cesioneze sau sa dea spre folosinta foste cazarmi, asociatiilor militarilor
activi si in rezerva, care se inghesuie pe unde pot si inchiriaza spatii pentru
sedii sau intruniri. Chiar cand vrem sa discutam sau sa purtam dezbateri de
interes national privind soarta militarilor, suntem nevoiti sa apelam la terte
persoane fizice sau juridice, sa cerem aprobari pe la Parlamentul Romaniei ca
sa ne putem intruni. Mai mult, desi invitati in nenumarate randuri la aceste
intruniri, nici un ministru nu avut bunavointa sa dea curs invitatiilor,
dar sa ne mai si sprijine. Doar in ultimul timp, avem mai multa intelegere din
partea Sefului SMG. Acest fapt este cumva prevazut in procedurile NATO?
Militarii activi
sunt “sfatuiti” prieteneste de comandanti si cei din serviciile de informatii
ale armatei sa stea deoparte de asociatiile militarilor ca nu sunt “gustoase”
si provoaca indigestie. Oare la fel se intampla si in celelalte ARMATE membre
NATO?
7)Dezbinarea
militarilor, demonizarea elementului militar, decredibilizarea,
umilirea
si batjocorirea militarilor
Armata a fost
permanent, constant si salbatic batjocorita de toate guvernele si partidele
care au fost la putere in ultimii 28 de ani. Sub pretextul reorganizarii
armatei si aplicarii cerintelor NATO privind o armata supla dinamica si
eficienta, armata a fost epurata ca pe vremea stalinista, au fost marginalizate
valorile reale din toate domeniile de activitate, au fost siliti sa treaca in
rezerva oameni competenti doar pentru motivul ca erau prea cinstiti pentru a se
lasa manjiti si prinsi in cercul coruptilor. Au fost pastrati si promovati in
functii de conducere si cheie, militari care au acceptat jocul politicienilor,
care chiar daca conform Constitutiei si legii nu aveau voie sa faca parte din
partide politice, erau fideli sustinatori si membri mascati ai clasei
politice corupte pentru care si-au pus la bataie cariera, onoarea
dar si interesele armatei. Asa se face ca din cei 8 Sefi ai SMG de dupa
1997, anul semnatii actului de aderare, 4 au suferit condamnari
pentru acte de coruptie si abuz in serviciu. Unii dintre capii armatei au
folosit bunurile si tehnica armatei in scop personal sau de partid.
In ce armata NATO mai exista aceasta situatie?
·
S-a dezvoltat si perfectionat
politica de dezbinare a militarilor intre ei dar si de asmutire a societatii
civile asupra militarilor. Astfel toate legile privind pensile militarilor care
au aparut ultimii 10 ani, au fost facute in favoarea celor care erau inca activ
si urmau sa iasa la pensie si defavoarea celor trecuti in rezerva anterior.
·
Fiecare act juridic aparut in
ultimii 28 de ani in ceea ce priveste salarizarea militarilor a fost in
defavoarea militarilor. Astfel valoarea coeficientului de ierarhizare a
functiei Sefului SMG a scazut constant si pas cu pas, de la 9, in 1999 la
4,35 in 2017, iar cea a soldatului de la 1,5 in 1999 la 1,0 in 2017. Valoarea
unui militar profesionist luptator in Afganistan alaturi de partenerii NATO
este aceeasi cu a unui maturator sau paznic, practic cea mai prost platita
meserie din Romania, asta in conditiile in care aceiasi militari au constituit
elementul de baza al Aderarii Romaniei la NATO dar si accederii in UE, iar
sangele lor a stropit numeroase randuri campurile de lupta ale NATO.
·
Nu a facut exceptie nici Legea
223/2015 care a adancit si mai mult diferenta dintre generatii facand din
rezervisti o masa frustrata, stresata, nesigura, disperata si fara nici o
perspectiva. Mai mult, ultima isprava a Ministrului Muncii care se amesteca in
problemele Armatei ca pe propria mosie desi Armata are un ministru numit, celebra
Ordonanta 59/2017 a reusit sa repuna pe tapet o sintagma aparuta inca din 2010,
acea a „pensiilor nesimtite” desi toate pensiile militarilor au fost calculate
in baza legilor propuse si votate de aceeasi clasa politica si aceiasi
politicieni care acuma ne fac iara nesimtiti. In care alta tara NATO pensiile
militarilor sunt considerate de guvernanti si societatea civila NESIMTITE?
·
A fost manipulata opinia publica
prin exemplificari de pensii extraterestre puse in spinarea militarilor,
care de fapt erau pensii ale unor magistrate sau aviatori iesiti la pensie in
baza altor legi, nu a legii pensiilor militare;
·
A fost prezentat exagerat
impactul articolului 60 privind actualizarea pensiilor militare dupa cresterea
salariilor militarilor activi, spunandu-se ca in 5 ani pensiile vor ajunge sa
fie duble fata de salarii, ceea ce ar fi fost imoral si inechitabil dar
nu are nici o baza reala, fiind pure inventii fara suport justificativ, fara un
studiu sau simulare justificative. A fost o mistificare si manipulare de ultima
speta, ca si cei care au practicat-o. Ce e mai dureros este ca nimeni din MApN
nu a iesit sa o demasce.
·
Prin ultimul act emis de guvern
care modifica legea pensiilor militare si anume OUG 59/2017, se interzice
actualizarea pensiilor militare asa cum era prevazut in legea 223/2015, care
oricum suferise amputari prin OUG 57/2015 (ceea ce e o alta incalcare a
Constitutiei) desi ceilalti bugetari beneficiaza si de o actualizare in functie
de punctul de pensie. Militarii nu au voie la actualizare in acceptiunea
Guvernului Romaniei si a Senatului care deja a votat aceasta propunere in
varianta Guvernului. Este vorba de o discriminare ca si in celelalte cazuri,
discriminare care arata „importanta” pe care Statul Roman o acorda Armatei
Romaniei care este si Armata NATO.
·
Pensiile militarilor sunt
calculate incepand de la 65% solda de grad si functie nete nu brute, pe
cand la alte categorii dar si in alte tari membre NATO
baza de calcul pleaca de la 85% din venituri.
·
Sunt furate sau luate drepturi
castigate, impotriva nu doar a legislatie si drepturilor omului ci chiar a
principiilor universale de drept si nimeni nu reactioneaza. Presedintele
Romaniei, care este seful suprem al Armatei nu are timp de noi, nu a stat de
vorba cu nici un reprezentant al asociatiilor militarilor, dar se lauda peste
tot cu contributia Armatei Romane la efortul comun in lupta aimpotriva
terorismului. Primul ministru schimba ministrii la Aparare la ordinul
sefului partidului de guvernamant, precum teamul Ferrari rotile masinilor
la cursele de Formula 1, ministrii apararii se tem si sa mai dea un comunicat,
ca sa nu fie demisi. Ce siguranta si continuitate mai ofera Romania fata de
proiectele NATO cu o astfel de politica? Oare la fel se intampla si in
celelalte state NATO?
·
Starea Moralului, increderea in
viitorul armatei, atractia meseriei de militar, loialitatea fata de armata sunt
la pamant. Ultima epurare, efect al politicii inconstiente a guvernului, a fost
catastrofala iar urmarile ei sunt pe termen lung cu EFECTE DEZASTRUOASE
NU ADOAR ASUPRA ROMANIEI, DAR SI A ALIANTEI.
Armata nu numai ca nu mai reprezinta factor de incredere – distrusa prin atatea cazuri de militari condamnati si aratati cu degetul in presa sau etichetati in media drept ” nesimtiti” – nu numai ca nu mai ofera nimic sigur,nici salariu, nici respect, nici pensie, nu numai ca nu mai ofera siguranta zilei de maine, dar nu mai este respectata si rasplatita cu loialitate nici de cei care inca mai lucreaza in sistem. Dupa recenta ordonanta de modificare a legii pensiilor, sute de militari si-au cerut pensionarea pentru ca perspectivele erau sumbre iar ei voiau sa isi asigure o batranete linistita, ceea ce guvernul si conducerea ministerului nu mai garanteaza, nici nu apara si nici nu doresc. Astfel s-a ajuns la uimitoarea si periculoasa situatie in care structuri intregi, comandamente de mari unitati au fost parasite in doua dintre ele, la cel mai inalt nivel, ramanand doar cate doi sefi de directii. Este nu grav, ci deosebit de periculos pentru armata, pentru securitatea nationala dar si pentru securitatea Aliantei, care va avea o perioada de cativa ani comandanti si sefi de structuri neexperimentati, nerodati si demoralizati pe functii de importanta vitala pentru securitatea zonei. Asta s-a intamplat datorita unui singur act normativ(OUG 59/2017) emis de un guvern inconstient, dornic doar sa aduca bani la buget, cu orice risc. Acest act, impreuna cu alta ordonanta, OG 57/2015 au ingropat armata romana.
Poate accepta Alianta asa ceva ?